hide.me
Ein seltenes, tatsächlich nutzbares kostenloses Angebot (keine Karte erforderlich, P2P erlaubt im 10-GB-Kostenlos-Tarif) sowie zweifach geprüfte…
Gerankt nach dokumentierten Fakten, nicht nach gesponserter Platzierung - jede Anbieterseite zeigt die Belege.
Kurze Antwort: 36 Anbieter dokumentieren die Router-Unterstützung – ein Tunnel am Netzwerkrand schützt jedes Gerät, einschließlich Fernseher und Konsolen, die keine Apps ausführen können. Die Kosten: Die CPU des Routers begrenzt den Durchsatz, und die Router-Ebene bietet keinen pro-App-Kill-Switch.
Anbieter auf dieser Seite: 36 · mit unabhängigem Audit: 58% · gerichtlich bewiesene No-Logs: 2 · Open-Source-Apps: 39%
Schnellauswahl
Ein seltenes, tatsächlich nutzbares kostenloses Angebot (keine Karte erforderlich, P2P erlaubt im 10-GB-Kostenlos-Tarif) sowie zweifach geprüfte…
Der ehrlichste VPN-Anbieter im Internet und auch 2026 noch der Maßstab für die Branche: nummerierte Konten, Bargeld oder Monero akzeptiert…
CactusVPN ist der Bundle-Anbieter im Smart-DNS-Segment: ein 2011 gegründetes moldauisches Unternehmen von drei Freunden, das Smart DNS einst als eigenständige…
Die glaubwürdigste Self-Hosting-Einstiegslösung im VPN-Bereich, entwickelt von und für Menschen innerhalb der Zensur: Die App ist kostenlos und Open Source, du…
Das ehrlichste Mainstream-Angebot 2026: Open-Source-Apps, echte Audits, eine tatsächlich nutzbare kostenlose Stufe ohne Datendrosselung und ein transparentes…
Speedify ist die seltene VPN-Lösung, deren Alleinstellungsmerkmal tatsächlich funktioniert: Channel Bonding, das Datenverkehr auf Paketebene über WLAN…
Unlocator ist ein Spezialist für das Freischalten von Streaming-Diensten, kein Datenschutzprodukt, und dieses Dossier bewertet es entsprechend. Sein…
Ein schweres, kostenloses Mobile-VPN von einem Unternehmen aus Singapur mit echten Stärken auf dem Papier – keine Registrierung nötig, eine ungewöhnlich…
Ein zwei Jahrzehnte altes Billig-VPN, das ungewöhnlicherweise als in Belize registrierter Dienst russischer Herkunft überlebt hat und nun offiziell vom selben…
Ein solider Alltags-VPN mit riesigem, live überprüfbarem Netzwerk (7.287 Server in 150 Ländern, gezählt über die offizielle API am 2026-10-01) und einer echten…
Der Goldstandard, um DEINE EIGENEN Geräte zu verbinden, und ein schlechter Ersatz für ein Consumer-VPN – genau das, was der Name verspricht. Tailscale ist ein…
Günstig (Einstiegspreis 2,19 $/Monat bei 26 Monaten, Verlängerung zu 56,94 $/Jahr = ca. 2,2-fach), in Rumänien ansässig, und eine der wenigen Kape-Marken…
Das Freemium, das dich tatsächlich respektiert: eine 10-GB-kostenlose Stufe, transparente 9 $/69 $-Preise ohne versteckte Verlängerungskosten…
Der teuerste VPN-Anbieter im Raum, der gleichzeitig die meisten Audits vorweisen kann: 8,33 $/Monat dauerhaft nach einem Einstiegspreis von 2,99 $, im Besitz…
Der Marktführer bei selbstgehosteten Business-VPNs und auch 2026 weiterhin eine sichere Wahl – mit einer ehrlichen Entscheidungsspitze. Access Server ist die…
Unbegrenzte Geräte und eine tatsächlich dokumentierte Deloitte ISAE 3000-Prüfung zum No-Logs-VPN im Jahr 2025 – die stärkste papierbasierte Nachweisführung im…
Ein mittelpreisiger kommerzieller VPN-Anbieter mit breiter Plattformunterstützung, der Streaming und Torrenting ermöglicht und dessen bestimmende Geschichte…
Der am besten belegte No-Logs-Anspruch der Branche – zweimal vor US-Gerichten geprüft (2016, 2018) und beide Male wurde nichts vorgelegt – plus die günstigste…
Ein DNS-Filterdienst, der öffentlichkeitswirksam entstand: Geboren zwischen Januar und April 2021 aus dem Windscribe-Team (dieselben drei Gründer, abgespaltet…
Ein werbegetriebener VPN-Anbieter mit hohem Volumen, dessen zwei wichtigste Behauptungen keinen Bestand gegenüber Primärquellen haben. Der angepriesene Preis…
Die durchdachteste Verkaufsmaschine mit der fragwürdigsten Bilanz: Eine Beschwerde von 2017 beim CDT an die FTC – basierend auf Forschung der Carnegie Mellon…
Eine wirklich interessante Infrastrukturgeschichte, eingebettet in ein Jurisdiktionsproblem: Golden Frog baute eines der wenigen vollständig eigenständigen…
Dies ist ein nachträgliches Bündelprodukt mit einem renommierten Markennamen dahinter, aber kein ernstzunehmender VPN-Dienst. Das Produkt existiert und ist…
Ein Netzwerk-Fabric, kein Anonymitäts-VPN – und die ehrliche Kategorisierung lautet „Hamachi-Nachfolger mit Unternehmens-SDN-Bewusstsein“. ZeroTier verbindet…
Kein VPN-Dienst – das Protokoll, auf dem jeder kommerzielle VPN aufbauen möchte, und das am besten belegte Tunnelprotokoll überhaupt. Du bist der Anbieter…
Die gängige Standardlösung auf DNS-Ebene, mit einer tatsächlich ehrlichen Einordnung, die der Betreiber selbst klarstellt: AdGuard DNS sitzt am Resolver – es…
Der aktuelle Stand der Technik bei selbstgehosteter Zensurumgehung und der Grund, warum „einfach einen VPN kaufen“ für Menschen hinter strengen Firewalls keine…
Ein Smart-DNS, kein Datenschutzprodukt – und die Regel der ehrlichen Einordnung gilt uneingeschränkt: Smart DNS bietet keinerlei Verschlüsselung und keinen…
Ein echtes dVPN mit echtem Umfang (22.000+ aktive Knoten in über 135 Ländern laut Netzwerk-Homepage, 45.000 Bandbreitenanbieter laut MystNodes, beide Daten vom…
Der stärkste Fall auf dieser Seite für die Aussage „manchmal ist die Antwort ein DNS-Blocker und kein VPN“ – und ein Produkt, dessen Grenzen der Betreiber…
Ein ernstzunehmender Proxy-Anbieter im Budgetsegment – und dieses Dossier sagt klar, was das bedeutet: IPRoyal ist kein Verbraucherschutz-VPN. Es verkauft…
Ein wirklich günstiges Freemium-VPN, das auf einer der großzügigsten kostenlosen Tarife des Marktes basiert (10 GB/Monat, keine Kreditkarte erforderlich…
Ein Relikt, das technisch gesehen noch funktioniert, verkauft von einer Unternehmensfamilie mit dem schlechtestmöglichen Datenschutz-Hintergrund – und…
Die mahnende Geschichte der gesamten Branche: der Dienst, der bewies, dass die „keine Protokolle“-Aussage einer VPNs eine Lüge sein kann – echte Protokolle an…
Die älteste Marke in diesem Batch (2005) und die am meisten vergessene: heute nur noch eine Fußnote im VPN-Portfolio von Ziff Davis neben IPVanish – dem…
Althea sollte in keinem Vergleich von Consumer-VPNs als VPN erscheinen, und dieses Dossier existiert hauptsächlich, um genau das zu betonen: Das Projekt…
36 Anbieter dokumentieren die Router-Unterstützung, und der ehrliche Vorteil ist die Abdeckung: Der Fernseher, die Konsole und die Heizungssteuerung benötigen nie einen VPN-Client. Die ehrlichen Kosten sind symmetrisch – eine gemeinsame Exit-IP für das gesamte Haus, Verschlüsselung durch die Router-CPU und kein pro-App-Switch auf der Ebene, auf der der Tunnel läuft.
Die Anleitungen der Anbieter setzen Drittanbieter-Firmware voraus – OpenWrt, DD-WRT, Tomato, ASUS Merlin – denn Standard-Router der Provider erlauben selten WireGuard- oder OpenVPN-Clients. Router-Unterstützung bedeutet daher zweierlei: einen Anbieter, der Konfigurationen dokumentiert, und Hardware, die diese ausführen kann. ASUS Merlin ist der pragmatische Einstieg (Standard-Hardware, erweiterte Firmware); OpenWrt ist flexibler; Provider-Boxen sind meist eine Sackgasse. Kaufe den Router wegen der Firmware, nicht wegen des Hersteller-Logos – derselbe Router kann beides ausführen. WireGuards kernelbasiertes Design ist der Grund, warum moderne Router-Setups den Großteil deiner Leitung erhalten[3].
Der Router schützt Geräte, die sich selbst nicht schützen können – und opfert dafür den pro-App-Kill-Switch, den diese Geräte hatten. Die relevanten lokalen Angriffe sind TunnelCrack-ähnliche Routing-Tricks[1] und TunnelVisions DHCP-Manipulation[2]; ein korrekt gefilterter Router blockiert genau die Angriffsklassen, die Client-Apps gefährden, weshalb wir Anbieter besonders bewerten, die fundierte Reaktionen auf TunnelCrack veröffentlicht haben[4]. Was der Router nicht kann: pro-Gerät Steuerung der Port-Exposition (siehe Torrenting-Hub zum Rückgang der Portweiterleitung[5]) und pro-App-Weiterleitung.
Ein Anbieter-Tunnel auf dem Router für alles, was sich nicht selbst schützen kann; Einzelgeräte-Apps mit echten Kill-Switches auf Geräten, die Apps ausführen können; Richtlinienrouting, falls der Router es unterstützt, sodass ein Arbeitslaptop außerhalb des Tunnels ausgeht. Dann prüfen: Der Leak-Test von einem Gerät hinter dem Router zeigt, ob DNS wirklich durch den Tunnel läuft – der häufigste Fehler bei Router-VPNs ist, dass ein Gerät stillschweigend seinen festgelegten Resolver nutzt. Wenn du die Administration genießt, ist das Self-Host-Hub der nächste Schritt; wenn nicht, liefern die Anbieter auf dieser Seite die Konfigurationen mit. Plane eine Router-CPU der entsprechenden Klasse für WireGuard mit Volllast ein: Eine unterdimensionierte CPU bremst jedes Gerät dahinter aus – dieser Fehler wird oft fälschlich dem VPN angelastet.
Ein Tunnel am Netzwerkrand schützt alle dahinterliegenden Geräte – Smart-TVs, Konsolen, IoT-Geräte, die keine VPN-Apps installieren können. 36 Anbieter in unserem Ranking dokumentieren die Router-Unterstützung. Er ersetzt auch Einzelgeräte-Abonnements: Ein Konto für das gesamte Haushalt. Der Nachteil: Die CPU des Routers übernimmt die Verschlüsselung für alle, und auf Router-Ebene fehlt die pro-App-Steuerung.
Die Firmware ist entscheidend. Die Anleitungen der Anbieter zielen auf OpenWrt, DD-WRT, Tomato und ASUS Merlin ab – Astrill nennt sie explizit. Standard-Router der Provider können meist keinen VPN-Client ausführen. Wenn dein Router keine Drittanbieter-Firmware flashen kann, gilt „Router-Unterstützung“ im Marketing des Anbieters nicht für deine Hardware.
So viel, wie die CPU deines Routers verkraftet. WireGuard hilft enorm – es läuft kernelbasiert und ist auch auf schwachen CPUs schnell[3]. OpenVPN auf einem billigen Router kann die Leitung halbieren; WireGuard auf derselben Hardware kostet oft nur einstellige Prozent. Router-Hardware der letzten Jahre mit WireGuard hält typischerweise den Großteil einer 500-Mbit-Leitung.
Ein Router-Tunnel schützt die dahinterliegenden Geräte, bietet aber keinen pro-App-Kill-Switch, und bei einem Tunnelabriss kann es passieren, dass der Router den Datenverkehr dennoch weiterleitet. Die TunnelCrack-Studie[1] und TunnelVision[2] zeigten, dass lokale Angreifer Datenverkehr um Client-VPNs herumleiten können – ein Router-Tunnel verhindert solche Angriffe für alle Geräte gleichzeitig, was ein echter Vorteil ist, aber nur, wenn die Firewall des Routers korrekt konfiguriert ist[4].
Manchmal – eine einzige Exit-IP für alles bedeutet, dass Geolokalisierungsdienste (Wetter, lokale Suche, einige Streaming-Dienste) für das gesamte Haus eine Rechenzentrum-IP sehen. Split-Tunneling auf Router-Ebene ist möglich (Richtlinienrouting nach Gerät oder Subnetz), erfordert aber Konfigurationsaufwand, ist kein Haken in einer Checkbox. Der pragmatische Ansatz: Router-Tunnel für TVs/Konsolen/IoT, Einzelgeräte-Apps mit Kill-Switch für Laptops und Smartphones.
Anderes Produkt. Ein selbstgehosteter WireGuard-Endpunkt bietet volle Kontrolle und eine feste IP, die alles identifiziert, was du tust – das Self-Host-Hub behandelt die Abwägung. Ein Anbieter-auf-dem-Router bietet dir eine geteilte Exit-IP, Streaming-kompatible IP-Bereiche und keine Serververwaltung. Für die meisten Haushalte ist der Anbieter-auf-dem-Router-Ansatz die bessere Standardlösung.