Mullvad VPN
Der ehrlichste VPN-Anbieter im Internet und auch 2026 noch der Maßstab für die Branche: nummerierte Konten, Bargeld oder Monero akzeptiert…
Gerankt nach dokumentierten Fakten, nicht nach gesponserter Platzierung - jede Anbieterseite zeigt die Belege.
Kurze Antwort: Veröffentlichte Anbieter erfüllen beide Kriterien nur, wenn die Belege dafür vorliegen: kein Konzern in der Eigentümerstruktur UND keine Identitätsbindung bei der Registrierung. Mullvad, AirVPN und IVPN sind die stabilen Beispiele; die aktuelle Anzahl steht in der Leiste oben, und die Liste wächst nur, wenn die Eigentümerforschung dies bestätigt.
Anbieter auf dieser Seite: 23 · mit unabhängigem Audit: 30% · gerichtlich bewiesene No-Logs: 1 · Open-Source-Apps: 70%
Schnellauswahl
Der ehrlichste VPN-Anbieter im Internet und auch 2026 noch der Maßstab für die Branche: nummerierte Konten, Bargeld oder Monero akzeptiert…
Die glaubwürdigste Self-Hosting-Einstiegslösung im VPN-Bereich, entwickelt von und für Menschen innerhalb der Zensur: Die App ist kostenlos und Open Source, du…
Der Kandidat als Anti-Affiliate-Champion hält, was er verspricht: kein Affiliate-Programm (explizit auf der Startseite genannt), transparente Festpreise…
cryptostorm.is ist nachweislich AKTIV (abgerufen am 2026-09-29, HTTP 200) mit einer PGP-signierten Warrant-Canary vom 1. Juli 2026 und einer lückenlosen…
Sentinel ist echte dezentrale VPN-Infrastruktur – eine quelloffene Cosmos-Chain mit On-Chain-Sitzungen, ausschließlicher Wallet-Anmeldung und Preisen pro…
Ein mittelpreisiger kommerzieller VPN-Anbieter mit breiter Plattformunterstützung, der Streaming und Torrenting ermöglicht und dessen bestimmende Geschichte…
Ein DNS-Filterdienst, der öffentlichkeitswirksam entstand: Geboren zwischen Januar und April 2021 aus dem Windscribe-Team (dieselben drei Gründer, abgespaltet…
Das Ehrlichste, was man über das „VPN“ von Opera sagen kann, ist das, was bereits die eigene Dokumentation von Opera leise zugibt: Es handelt sich um einen…
Das vertrauenswürdigste kostenlose VPN aus strukturellen Gründen: ein anarchistisches Kollektiv aus Seattle, das seit 1999 besteht, finanziert sich durch…
Ein werbegetriebener VPN-Anbieter mit hohem Volumen, dessen zwei wichtigste Behauptungen keinen Bestand gegenüber Primärquellen haben. Der angepriesene Preis…
Hysteria 2 ist kein VPN-Anbieter – es ist eine kostenlose, unter MIT-Lizenz stehende Proxy-Software, die du auf deinem eigenen Server bereitstellst, und dieses…
Der ehrgeizigste Versuch, das VPN-Vertrauensmodell durch einen Markt zu ersetzen – und eines der wenig überzeugenden Produkte für die tatsächliche Nutzung. Das…
Ein Privatsphäre-Veteran mit echten Stärken – 8 Geräte, ernsthafte Obfuskations-Technologien (Stealth/Stunnel/Shadowsocks/OpenConnect), Krypto-Zahlungen…
Von der Community betriebener italienischer Anbieter mit dem besten Transparenz-Stack für Power-User in der Branche: vollständig quelloffener Eddie-Client…
Kein VPN-Dienst – das Protokoll, auf dem jeder kommerzielle VPN aufbauen möchte, und das am besten belegte Tunnelprotokoll überhaupt. Du bist der Anbieter…
Die gängige Standardlösung auf DNS-Ebene, mit einer tatsächlich ehrlichen Einordnung, die der Betreiber selbst klarstellt: AdGuard DNS sitzt am Resolver – es…
Der Referenzpunkt für Anonymität – aber kein VPN, und dieses Dossier ist ehrlich darüber. Tor ist eine in den USA registrierte gemeinnützige Organisation gemäß…
Der aktuelle Stand der Technik bei selbstgehosteter Zensurumgehung und der Grund, warum „einfach einen VPN kaufen“ für Menschen hinter strengen Firewalls keine…
Der stärkste Fall auf dieser Seite für die Aussage „manchmal ist die Antwort ein DNS-Blocker und kein VPN“ – und ein Produkt, dessen Grenzen der Betreiber…
Ein Zensurumgehungs-Tool, das Transparenz priorisiert, kein Datenschutz-VPN – und das sagt es selbst ("Wenn du Anonymität im Internet benötigst, solltest du…
Die reinste Verlängerungsfalle der VPN-Branche, jetzt mit Pango-Label. Auf den Live-Seiten wird genau eine Zahl genannt – 99 $/Jahr für die Verlängerung –…
Ein kostenloses, schnelles, mit einem Fingertipp zu bedienendes Verschlüsselungstool, das bewusst KEIN anonymisierendes VPN ist – beurteile es entsprechend…
Dies ist Hola's Modell, ehrlich neu aufgebaut: PacketStream ist ein Marktplatz für Residential Proxies, bei dem Nutzer 0,10 $ pro GB erhalten, um den Traffic…
23 Anbieter erfüllen den kombinierten Filter. Der unabhängige Hub erklärt die Konzernkarte (Kape, Nord/Surfshark, Gen Digital) und warum sie wichtig ist[5]; der no-kyc-Hub bildet die Identitätskette ab. Diese Seite ist der Schnittpunkt beider – und das Ergebnis sind vier Betreiber, was etwas über den Markt aussagt.
Mullvad: unabhängig, Festpreis, und der einzige Betreiber, dessen Architektur eine echte Durchsuchung überstanden hat, ohne etwas aushändigen zu müssen[1][2]. IVPN: unabhängig, Sitz in Gibraltar, jährliche Audits, keine E-Mail bei der Registrierung. AirVPN: geistig mitarbeitergeführt, tief dokumentiert, Kryptowährung und Gutscheine, keine personenbezogenen Daten[6]. RiseupVPN: überhaupt keine Konten, spendenfinanziert[3]. Unterschiedliche Finanzierungsmodelle, unterschiedliche Kompromisse, eine gemeinsame Eigenschaft: Es gibt kein Holdingunternehmen über ihnen und keine Identitätstabelle unter ihnen[1][2][6]. Die praktische Konsequenz: Eine behördliche Anfrage hat weder ein Konzerngebilde, das Druck ausüben könnte, noch eine Nutzerliste, wegen der Druck ausgeübt werden könnte – die Durchsuchungserfahrung ist es, die es bewiesen hat, statt es nur zu versprechen[1].
Die vier erfüllen dieselben zwei Filter, kommen aber aus unterschiedlichen Ökonomien. Mullvad und IVPN leben von Festabonnements – ihr Anreiz ist die Verlängerung ohne Groll, weshalb es den Festpreis und den Audit-Rhythmus gibt. AirVPN lebt von einer technisch engagierten Nutzerbasis – die Dokumentationstiefe und konfigurierbaren Clients sind das Produkt. Riseup lebt von Spenden und politischer Ausrichtung[3] – Kapazität ist bewusst best-effort. Drei Finanzierungsmodelle, eine gemeinsame Eigenschaft: kein Exit-Event, kein Wachstumsziel, niemand darüber, an den verkauft werden könnte. Das ist es, was „im Besitz von niemandem“ kauft – und was es nicht kaufen kann, ist Infrastrukturumfang, weshalb diese Betreiber beim Vertrauen gewinnen und bei Serverkarten verlieren.
„Im Besitz von niemandem“ ist eine Unternehmenswahrheit; sie sagt nichts über Protokollierungsverhalten aus. Die Beweispyramide tut es – und die vier Betreiber dieses Hubs verdienen ihren Platz durch sie: Mullvads gerichtliche Prüfung, IVPNs Audit-Rhythmus und Canary, AirVPNs lange technische Bilanz, Riseups kollektive Transparenz. Der Schnittpunkt ist notwendig, nicht hinreichend – der no-logs-Hub bleibt die Urteilsseite. Und Eigentum verändert sich: Prüfe den Eigentümergraphen vor jeder mehrjährigen Vorauszahlung, denn „niemand“ ist ein aktueller Status, kein dauerhafter – zwei der drei Konzerne entstanden genau aus solchen stillen Übernahmen.
Zwei Bedingungen gleichzeitig – kein Konzern als Eigentümer nachweisbar (der unabhängige Hub-Filter) UND keine Identitätsbindung bei der Registrierung (starke anonyme Registrierung: keine E-Mail oder das Kontonummern-Modell). Der Schnittpunkt ist bewusst klein: 23 Anbieter in unserem Ranking erfüllen aktuell beides.
Mullvad (durchsuchungsgeprüft, Kontonummern, Festpreis), IVPN (Gibraltar, keine E-Mail, Audits), AirVPN (mitarbeitergeführt, Monero und Gutscheine, keine personenbezogenen Daten) und RiseupVPN (überhaupt keine Konten, spendenfinanziert)[1][3]. Prüfe den Eigentümergraphen, bevor du einer dritten Partei glaubst, wer sie besitzt – auch uns.
Unabhängigkeit beseitigt den Interessenkonflikt; anonyme Registrierung beseitigt den Identitätsanker. Zusammen bedeutet das, dass eine behördliche Anfrage weder einen Konzern hat, der Druck ausüben kann, noch eine Nutzerliste, wegen der Druck ausgeübt werden könnte. Eine Bedingung allein lässt noch einen Hebel – ein unabhängiger VPN mit Nutzertabelle kann nutzerweise unter Druck gesetzt werden, und ein kontoloses Angebot, das einem Konzern gehört, erbt dessen Interessen.
Alles. Unabhängige Abonnementfinanzierung (Mullvad, IVPN, AirVPN) bringt Betreiber und Nutzer auf eine Linie; spendenfinanzierte Kollektive (Riseup) verbinden es mit ihrer Mission[3]. Beides ist ehrlich. Das unehrliche Muster ist Unabhängigkeit als Marketinggeschichte bei verborgener Finanzierung – deshalb bewerten wir Eigentum und Registrierung immer gemeinsam mit der Belegklasse, niemals allein.
Es ist die stärkste Eigentümer-und-Identitäts-Position, die ein kommerzielles Produkt bietet – und endet trotzdem bei der Architektur des Betreibers. Die Durchsuchungserfahrung ist es, die diese Position in Belege umwandelt[1]. Für das stärkste kontolose Modell ist die benachbarte Option das Tor-Netzwerk selbst[6] – langsamer, aber im tiefsten Sinne im Besitz von niemandem.
Weil Unabhängigkeit allein nie das Versprechen war – sie beseitigt einen Konflikt, während das Registrierungsformular immer noch den Anker sammelt. Dieser Hub ist die ehrliche Version dessen, was „unabhängiges VPN“-Marketing impliziert. Wenn du nur den Eigentümerfilter brauchst, nutze den unabhängigen Hub; wenn du den Identitätsfilter brauchst, den no-kyc-Hub.