X-VPN
Ein schweres, kostenloses Mobile-VPN von einem Unternehmen aus Singapur mit echten Stärken auf dem Papier – keine Registrierung nötig, eine ungewöhnlich…
Gratis-Apps - einige sind in Ordnung, die meisten sind das Produkt. Wir benennen den Unterschied.
Kurze Antwort: Kostenlose Apps werden hier nach ihrem Finanzierungsmodell bewertet: das spendenfinanzierte Kollektiv (RiseupVPN) führt die Liste an, werbefinanzierte Apps und Anbieter, bei denen der Nutzer das Produkt ist, landen bewusst ganz unten. Die ehrlichen Gratis-Tarife (Proton, Windscribe) werden nach ihren kommerziellen Bewertungen eingestuft – ihre kostenlosen Stufen werden durch die Bezahlpläne finanziert.
Anbieter auf dieser Seite: 10 · mit unabhängigem Audit: 10% · gerichtlich bewiesene No-Logs: 0 · Open-Source-Apps: 10%
Schnellauswahl
Ein schweres, kostenloses Mobile-VPN von einem Unternehmen aus Singapur mit echten Stärken auf dem Papier – keine Registrierung nötig, eine ungewöhnlich…
Das vertrauenswürdigste kostenlose VPN aus strukturellen Gründen: ein anarchistisches Kollektiv aus Seattle, das seit 1999 besteht, finanziert sich durch…
Ein kostenloses, schnelles, mit einem Fingertipp zu bedienendes Verschlüsselungstool, das bewusst KEIN anonymisierendes VPN ist – beurteile es entsprechend…
Eine klassische, werbefinanzierte Freemium-Falle, die sich still und heimlich zu einer Eigenmarke des unseriösesten Konzerns im Consumer-VPN-Bereich entwickelt…
Thunder VPN ist die App-Farm-Version der Free-VPN-Falle: ein Produkt mit 100 Millionen Installationen, dessen Betreiber unter keinem nachprüfbaren Namen…
Der klassische Fall für das Prinzip „du bist das Produkt“ in dieser Branche, und das Modell ist nicht verschwunden: Die Datenschutzerklärung von Hola (April…
Der seltene VPN-Anbieter, bei dem keine Untersuchung nötig ist – die Datenschutzrichtlinie ist der Beweis. Der Mutterkonzern von Urban VPN erklärt selbst, ein…
Ein 500-Millionen-Installationen-starker kostenloser VPN-Anbieter aus dem Qihoo-360-verbundenen Entwickler-Cluster (Innovative Connecting / Autumn Breeze /…
Eine der meistkritisierten Gratis-VPN-Fallen-Apps der Geschichte – und immer noch aktiv: SuperVPN ist der seltene Anbieter, dessen „No-Logs“-Behauptung bereits…
Die am schlechtesten dokumentierte App in diesem Vergleich: über 100 Mio. Installationen, Eigentümer im Qihoo-360-vernetzten Shell-Netzwerk (TTP 2025) und eine…
Jede veröffentlichte kostenlose App steht auf dieser Seite – die Bewertung ist ehrlich über die Bandbreite: das spendenfinanzierte Kollektiv führt an, die werbefinanzierten Tarife sind niedrig eingestuft, und die Fälle, bei denen der Nutzer das Produkt ist, landen ganz unten. Proton VPN und Windscribe erfüllen dieselbe Ehrlichkeitsbarriere, werden aber als kommerzielle Anbieter bewertet, weil ihre kostenlosen Stufen durch Bezahlpläne finanziert werden; die Quick-Picks oben verlinken ihre Bewertungen. Das Geschäftsmodell der werbefinanzierten Stufe ist mittlerweile öffentlich dokumentiert: Die FTC verbot Avast den Verkauf von Surfdaten und bewertete den Fall mit 16,5 Mio. $[1], und Apple entfernte Onavo aus demselben Grund[2].
Hola verwandelte zehn Millionen Nutzer in Exit-Knoten und verkaufte die Kapazität als Luminati – das Unternehmen, das später Bright Data wurde[3]. Das Versagen dieses Modells ist strukturell: Deine IP führt den Datenverkehr anderer aus, Missbrauch landet auf deiner Leitung, und das „VPN“ war das Produkt, das verbraucht wurde. Jedes kostenlose Produkt, dessen AGB Bandbreitennutzung erwähnen, verdient besonderen Verdacht – die Proxy-Übersicht behandelt die legitime Form dieses Marktes, die nichts mit einer Consumer-App zu tun hat.
Die offengelegte 1,2-TB-Datenbank von UFO VPN und das Leck von 10 Millionen Datensätzen bei SuperVPN sind die empirische Antwort auf „speichern kostenlose Apps Logs?“ – sie haben alles gespeichert: IPs, Anmeldedaten, Verkehrsdaten[4][5]. Die Sicherheitslücke war die Auditierung, die niemand in Auftrag geben musste. Deshalb gewährt unsere Bewertung reinen Policy-Aussagen dieser Stufe keine Punkte – die Behauptungen wurden öffentlich geprüft und sind durchgefallen.
Kostenlose Testversionen mit Kreditkartenangabe verdienen eine eigene Warnung: Die Testphase wandelt sich automatisch um, die Umwandlung belastet den Standardpreis, und dieser verlängert sich zum Verlängerungspreis – drei Preise, die sich hinter dem Wort „kostenlos“ verstecken. Die 7-tägige Testversion von NymVPN und die 3-tägige Testversion von AirVPN (2 EUR) sind die ehrlichen Varianten, klar bepreist und begrenzt. Die unseriöse Variante ist die „kostenlose Woche“, die ein Jahr kostet – die Übersicht zu kostenlosen Testversionen zeigt, woran man sie erkennt, und die Kalendererinnerung bleibt die einzige zuverlässige Verbrauchertechnologie dagegen.
RiseupVPN aus Überzeugung (Spenden, keine Accounts)[6]; Protons kostenloser Tarif für unbegrenzte Daten auf geprüfter Architektur; Windscribe für eine echte monatliche Datenmenge. Alle drei veröffentlichen ihre Limits ehrlich. Wenn die Grenzen zu eng werden – längere Reisen, Streaming, ein zweites Gerät – ist der bezahlte, ehrliche Tarif günstiger als das datenbasierte Geschäftsmodell der Alternativen: Die günstigste Übersicht beginnt bei 2,19 $ Verlängerungspreis, und der Anbieterfinder filtert mit fünf Fragen.
Irgendetwas bezahlt immer. Die dokumentierten Modelle: Verkauf deiner Surfdaten (Avast über Jumpshot, von der FTC mit 16,5 Mio. $ geahndet[1]), Datensammlung für Analysen (Facebooks Onavo, von Apple verboten[2]), Vermietung deiner Bandbreite an Dritte (Hola-Nutzer wurden zu Exit-Knoten, verkauft als Luminati[3]) oder ehrliche Finanzierung durch Bezahlpläne und Spenden.
Der spendenfinanzierte Spitzenreiter (RiseupVPN), die werbefinanzierten und Upsell-Apps (bewusst niedrig eingestuft) und die ehrlichen Gratis-Tarife: Proton VPNs kostenloser Tarif (unbegrenzte Daten, keine Werbung, dieselbe geprüfte No-Logs-Architektur wie das Bezahlprodukt) und Windscribe (10 GB/Monat bei bestätigter E-Mail). Apps, deren „kostenlos“ durch Datenverkauf oder deine Bandbreite finanziert wird, stehen ebenfalls auf dieser Seite – ganz unten, weil die Beweislage das so belegt[4].
SuperVPN leckte 2020 10 Mio. Nutzerdatensätze, der kombinierte SuperVPN/GeckoVPN-Datensatz tauchte später zum Verkauf auf[5]; UFO VPN ließ 1,2 TB mit ~23 Mio. Nutzern offen – alles von Produkten, die „null logs“ bewarben[4]. Diese Apps protokollierten alles, während sie das Gegenteil versprachen – genau dieses Muster gilt in unserer Bewertung als disqualifizierend.
Bei Proton VPN ja – gleiche No-Logs-Infrastruktur, weniger Länder und ein Gerät – finanziert durch die Bezahlpläne, zu denen er hinführt. Bei Anbietern, bei denen die kostenlose App ein separates Produkt ist, ist der kostenlose Tarif das Produkt und der Bezahl-Tarif der Ausweg. Der Unterschied steht in den Finanzierungsnotizen jeder Anbieterseite.
Eine kontaktierbare Identifikation (die E-Mail, die du bestätigst), fehlende Streaming-Standorte, Geschwindigkeitsbegrenzungen und im schlimmsten Fall das datenbasierte Geschäftsmodell oben. Was es nicht kostet: Geld. Für gelegentliche Reisen und Tests ist dieser Kompromiss akzeptabel; als täglicher Begleiter enden die Abstriche mit dem bezahlten, ehrlichen Tarif ab 2–6 $ (siehe günstigste Übersicht).
Führe den Leak-Test durch – kostenlose Clients scheitern am häufigsten bei DNS- und WebRTC-Prüfungen. Prüfe danach den Entwickler im Vorfall-Timeline: erscheint derselbe Anbieter mit einer Sicherheitslücke oder einer FTC-Maßnahme, deinstalliere die App, egal was die App-Store-Seite verspricht.