VPN Gate (public volunteer relay experiment) vs X-VPN: wer gewinnt 2026?
Direktvergleich bei den Fakten, die über den Kauf entscheiden: echte Preise in der eigenen Einheit des Anbieters, Minimum, KYC, Nachweise, Zahlung und Konditionen – jede Zahl belegt in den verlinkten Tests.
VPN Gate is a legitimate, transparently-run academic experiment that is genuinely free forever and genuinely useful for one thing: getting past government firewalls from censored networks, which is exactly why its users are concentrated in China, Iran and Russia. It is also one of the least privacy-friendly VPNs in existence - by its own published policy it keeps 3+ months of connection logs including your real IP and the destination hostnames you visit, hands them to police, prosecutors, lawyers and courts, and publishes a live feed of connections; every volunteer relay additionally sniffs two weeks of TCP/IP headers on untrusted hardware. Speeds and uptime are luck-of-the-draw because ~100 volunteer relays (measured 2026-11-03, against a '6000+' marketing line) come and go, and users in censored countries report the network is actively blocked. Use it as a free research tool or emergency censorship escape hatch - never for anything you would not be comfortable having logged and disclosed.
Ein schweres, kostenloses Mobile-VPN von einem Unternehmen aus Singapur mit echten Stärken auf dem Papier – keine Registrierung nötig, eine ungewöhnlich umfangreiche Auswahl an Protokollen, ein selbstveröffentlichter Transparenzbericht, ein Bug-Bounty-Programm und die behauptete ISAE-3000-Prüfung durch eine der Big-Four-Buchprüfungsgesellschaften zur Bestätigung der No-Logs-Politik – aber darunter echte Transparenzlücken. Die No-Logs-Prüfung ist das schwächste Vertrauensdokument, auf das diese Untersuchung seit Langem gestoßen ist: Der Prüfer wird niemals genannt, und der Bericht ist hinter einer Account-Anmeldung gesperrt, was genau das Gegenteil einer unabhängigen Überprüfung darstellt. Zwei unabhängige Bewertungen aus 2026 (Security.org, Cloudwards) beschreiben die No-Logs-Behauptungen weiterhin als nicht verifiziert. Die eigene Werbung der kostenlosen Version („Unbegrenzte Daten und Geschwindigkeit“, „Keine erzwungenen Werbeanzeigen“) wird durch einen unabhängigen Test widerlegt, der auf dem Desktop nach 500 MB blockiert, sowie durch Community-Berichte über Datendrosselung und Werbung. Zudem steht der Hinweis im Play-Datenschutzabschnitt „Keine Datenweitergabe an Dritte“ im Widerspruch zur eigenen Datenschutzerklärung des Betreibers, die AdMob, InMobi, Chartboost und Liftoff in der kostenlosen Version offenlegt. Die Community ist gespalten zwischen Dankbarkeit für die Umgehung von Zensur und Frustration über Verwirrung beim Übergang von der Testversion zur kostenpflichtigen Nutzung; auf HN ist die Marke kaum bekannt. Als kurzfristige Lösung, um eine Schul-Feuerwand zu umgehen, ist es genau das, was Nutzer sagen; als Datenschutzprodukt hingegen bleibt sein zentrales Versprechen für jeden außerhalb der eigenen Konten des Betreibers nicht überprüfbar.
Kurze Antwort: X-VPN gewinnt insgesamt (5.1/10 vs 3.7/10). VPN Gate (public volunteer relay experiment) ist die bessere Wahl, wenn dir honest value am wichtigsten ist. Fakten geprüft: 2026-11-07.
Die Fakten
| VPN Gate (public volunteer relay experiment) |  X-VPN | |
|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl (0-10) | 3.7 | 5.1 |
| Privatsphäre & Nachweise | ||
| No-Logs-Behauptung | We always keep VPN Connections Logs of VPN Gate Public VPN Relay Servers for three or… | Datenschutzrichtlinie (zuletzt aktualisiert am 16. September 2026): 'X-VPN ist darauf… |
| No-Logs-Beweise | nur Versprechen (kein Beleg) | nur Versprechen (kein Beleg) |
| Audits | Guido Vranken (independent security researcher) 2018 | unnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own… mehrunnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own wording; auditor not disclosed) 2026 |
| Jurisdiktion | Japan - web site hosted at the University of Tsukuba campus… mehrJapan - web site hosted at the University of Tsukuba campus (Tennodai 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki 305-8573), administrator Daiyuu Nobori, Ph.D., Associate Professor, University of Tsukuba; the volunteer relays themselves are distributed worldwide and 'are not placed in the campus'; aggregated log servers are owned and managed by SoftEther Corporation, the joint research partner (about_us.aspx and about_abuse.aspx fetched 2026-11-03) | Singapur – LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (eigene Datensch… mehrSingapur – LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (eigene Datenschutzerklärung und Einträge in beiden App-Stores; Adresse des Play-Entwicklers: 8 Marina View #43-01 Asia Square Tower 1, Singapur 018960). Hinweis: Rezensionen aus 2026 beschreiben den Betreiber weiterhin als „Free Connected Ltd., ein privates Unternehmen mit Sitz in Hongkong“ (Security.org) und „Sitz in Hongkong“ (Cloudwards), während die aktuellen Unterlagen des Betreibers Singapur angeben – die Unternehmensverlagerung ist dokumentiert, aber die aktuelle Firmengeschichte ist nicht veröffentlicht |
| Eigentümer | unbekannt | Free Connected Limited |
| Geld | ||
| Einführungspreis | ca. 0,00 € /mo | ca. 2,70 € /mo |
| Verlängerungspreis | nicht angegeben | nicht angegeben |
| Anonyme Zahlung | unbekannt | btc, bch, eth · fiat |
| Konto | ||
| Persönliche Daten | none - 'No user registration is required' (FAQ); anonymous c… mehrnone - 'No user registration is required' (FAQ); anonymous connections are explicitly accepted | keine |
| Typ | Gratis-VPNs | Gratis-VPNs |
| Fakten geprüft | 2026-11-03 | 2026-11-03 |
Punkte im Detail
VPN Gate (public volunteer relay experiment) liegt vorn bei honest value (+2.5) · X-VPN liegt vorn bei privacy & logging (+1.5), ownership & track record (+1), security (+2.5), censorship resistance (+7.5), ease of use (+1.5).
VPN Gate (public volunteer relay experiment) auf einen Blick
++ Was hält stand
- Free forever by design - the FAQ explicitly promises it will 'NEVER be a paying service', and there are no data caps or device limits (Security.org 2026)
- No account, no registration, no payment - anonymous connections accepted (FAQ, fetched 2026-11-03)
- Rare transparency: the anti-abuse policy states exactly what is logged, and a live anonymized connection-log feed updates every 60 seconds on the site
- Four protocols per relay (SoftEther SSL-VPN, L2TP/IPsec, OpenVPN, MS-SSTP) usable from stock OS clients without installing anything on Mac/iOS/Android
- Fully open-source stack (SoftEther VPN, Apache-2.0/GPL on GitHub) with an academic pedigree - NSDI'14 paper by the University of Tsukuba authors
- Purpose-built censorship resistance: distributed volunteer IPs, mirror sites for when the main site is blocked, and 23.67 billion cumulative connections from 239 countries (counters fetched 2026-11-03)
-- Worauf du achten solltest
- Extensive logging by policy: 3+ months of connection logs including source IP and destination HTTP/HTTPS hostnames (FQDNs), disclosed to police, prosecutors, lawyers and courts on request
- Packet logs (all TCP/IP headers) kept 2+ weeks on each volunteer's machine - you are routing traffic through strangers' computers that the project itself warns to treat cautiously
- Aggregated log servers are 'owned, operated, and managed by SoftEther Corporation', a commercial joint-research partner, not the university
- Tiny real network vs marketing: 101 running relays in 8 countries via the live API on 2026-11-03, most in Japan and South Korea (Security.org concurs: 'Most of the servers are in Japan and South Korea')
- Unreliable performance and availability: dynamic IPs, servers 'appear and disappear at any time', and community reports of US servers that 'never work' and speeds that are 'too slow'
- No native apps outside Windows, no kill switch/split tunneling/multihop, and no effective obfuscation - forum staff concede counter-detection features are 'completely useless' against modern DPI (March 2026)
Kompletter VPN Gate (public volunteer relay experiment)-Test →
X-VPN auf einen Blick
++ Was hält stand
- wirklich accountlose kostenlose Stufe auf Mobilgeräten: „Keine Anmeldung erforderlich“, „keine Registrierung – sofort verbinden, ohne persönliche Daten preiszugeben“ (Betreiberseiten + beide Store-Einträge), mit 26 manuell wählbaren kostenlosen Regionen, darunter 13 US-Städte
- Tiefe Umgehungsstory: 11-Protokoll-Auswahl mit dem verschleiernden Everest-Protokoll und „Tarn-Technologie“, sowie Community-Berichte, dass es dort funktioniert, wo Schul-/Zensur-Blöcke andere kostenlose VPNs stoppen (r/X_VPN)
- Datenschutzinfrastruktur jenseits des Üblichen für eine kostenlose App: selbstveröffentlichter Transparenzbericht (Behörden- und DMCA-Anfragen 2017–2026, keine Daten bereitgestellt), Bug-Bounty-Bericht, RAM-only-Server- und Private-DNS-Seiten, DSGVO-Artikel-27-Vertreter in der EU und UK
- Zahlungsoptionen umfassen CoinPayments-Krypto (BTC/BCH/ETH laut Cloudwards) und Geschenkkarten; 30-tägige Geld-zurück-Garantie bei Karten-/PayPal-Käufen
- Beide App-Stores gesund im großen Maßstab: Play 4,3 (881K Bewertungen, 50M+ Installationen), App Store 4,7 (627K Bewertungen); Entwickler antwortet innerhalb eines Tages auf Play-Bewertungen
-- Worauf du achten solltest
- Die Haupt-Prüfung zum No-Logs-Versprechen kann nicht überprüft werden: Prüfer nicht namentlich genannt („einer der Big Four“), vollständiger Bericht nur hinter Anmeldung, und beide 2026 unabhängige Reviews wurden vor Anerkennung überprüft – Security.org: „keine Möglichkeit zu wissen, ob das Unternehmen die Wahrheit sagt“; Cloudwards: „noch nie von einer externen Prüfung oder einem Gerichtsverfahren getestet“
- Werbung zur kostenlosen Stufe widerspricht sich in Tests und bei Nutzern: „Unbegrenzte Daten und Geschwindigkeit“ / „keine Datengrenzen“ (Betreiber) vs. Security.orgs nicht-nachladbarem 500-MB-Windows-Lockout, Cloudwards 500-MB-Desktop-Stufe und r/X_VPN-Berichte über eine 300-MB-Nicht-Zahler-Grenze sowie Zeit-/Werbegrenzen
- „Keine erzwungenen Werbeanzeigen – Mobile Werbeanzeigen sind optional und nicht aufdringlich“ (free-vpn-Seite) vs. Play „Enthält Werbeanzeigen“, Popup-Beschwerden eines Play-Rezensenten und in der Richtlinie offengelegten Werbe-SDKs (AdMob, InMobi, Chartboost, Liftoff) – der Chartboost-Richtlinienlink führt zu loopme.com, einem anderen AdTech-Unternehmen
- Play-Datenschutzangaben erklären „Keine Daten werden mit Dritten geteilt“, während die Datenschutzrichtlinie des Betreibers vier Werbeplattformen und Firebase-Crash-Reporting in der kostenlosen App integriert
- Proprietärer, geschlossener Kern (Everest) mit einer „vertrau uns“-Begründung; die Open-Source-Talaria-Zusage wird vom Betreiber behauptet, und der Quellcode war in den abgerufenen Materialien nicht auffindbar
- Die Rechtsprechungsgeschichte ist unklar: 2026-Reviews nennen weiterhin „Free Connected Ltd., Hong Kong“, während aktuelle Betreiberdokumente LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD., Singapur, nennen – die Migration ist nur durch Quellenvergleich sichtbar
- Die Leistung ist in unabhängigen Tests durchschnittlich: 40–60 % Verlust bei Downloads, schlechte Uploads und Latenz (Security.org); „erschreckend schlechte“ Upload-Geschwindigkeiten und 15-minütige Verbindungsabbrüche (Cloudwards); Berichte über Talaria-Protokoll-Ausfälle im eigenen Subreddit des Betreibers (Okt. 2026)
FAQ
Was ist günstiger, VPN Gate (public volunteer relay experiment) oder X-VPN?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) ist günstiger mit ca. 0,00 € /mo gegenüber ca. 2,70 € /mo.
Wer hat die besseren Logging-Beweise, VPN Gate (public volunteer relay experiment) oder X-VPN?
Unentschieden – beide liegen auf demselben Beweis-Niveau (nur Richtlinie).
Welcher Verlängerungspreis ist ehrlich, VPN Gate (public volunteer relay experiment) oder X-VPN?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) ist kostenlos – es gibt keinen Verlängerungspreis zu verstecken; die ehrliche Frage ist, womit das "kostenlos" finanziert wird. Siehe die verlinkten Tests.
Wer braucht weniger KYC, VPN Gate (public volunteer relay experiment) oder X-VPN?
Mindestens ein Anbieter dokumentiert seine KYC-Richtlinie nicht – behandle das als unbekannt, nicht als "kein KYC".
Wer hat die längere Historie?
VPN Gate (public volunteer relay experiment) hat die längere Historie (seit 2013).
Punkte und Fakten: Meta-Tests mit datierten Quellen – VPN Gate (public volunteer relay experiment) · X-VPN. Methodik: so verifizieren wir. Mehr: alle Anbieter im Vergleich · alle Direktvergleiche.