Thunder VPN vs X-VPN: wer gewinnt 2026?
Direktvergleich bei den Fakten, die über den Kauf entscheiden: echte Preise in der eigenen Einheit des Anbieters, Minimum, KYC, Nachweise, Zahlung und Konditionen – jede Zahl belegt in den verlinkten Tests.
Thunder VPN ist die App-Farm-Version der Free-VPN-Falle: ein Produkt mit 100 Millionen Installationen, dessen Betreiber unter keinem nachprüfbaren Namen existiert. Die Beweiskette bleibt über fünf Jahre unabhängiger Prüfungen hinweg konsistent – Top10VPNs Untersuchung zum Eigentümer (2020) brachte die Entwickler dazu, per E-Mail zuzugeben, aus Hongkong zu stammen, weigerte sich aber, ihre Identität preiszugeben, bestätigte, dass die US-Adresse „nur für Zahlungszwecke“ dient, und bewertete die Datenschutzerklärung mit „SCHLECHT“; die eigenen AGB des Betreibers behaupten „wir sammeln keine… Verkehrsdaten oder Surfaktivitäten“, listen gleichzeitig aber ISP, Gerätedaten, Verbindungszeiten, tägliche Bandbreite und „etc.“ auf und senden Diagnosedaten an externe Analyse-Dienste; die Datenschutzangaben in Googles Daten-Sicherheitsfeld geben die Erhebung von Gerätekennungen, die Weitergabe von App-Daten an Dritte und an, dass Daten „nicht gelöscht werden können“; eine peer-reviewte Studie des NDSS 2026 stuft Thunder VPN unter 76 Android-VPN-Apps ein, die die Advertising-ID übertragen, die zur Geräte- und Nutzer-Verfolgung verwendet wird. Das technische Setup ist genauso mager wie die Identität: ein veralteter SSL-basierter Tunnel (kein OpenVPN, kein WireGuard), kein Kill-Switch, vier Serverländer, bis zu 87 % Geschwindigkeitsverlust und eine Werbeanzeige bei jeder Verbindung bzw. Trennung. Zugleich ist die Marke Thunder VPN selbst ein Shell-Spiel – ein anderes Thunder VPN mit unerklärten Verbindungen zu Qihoo 360 (von den USA sanktioniert) wurde 2025 aus Apples US-App-Store entfernt, und die iOS-App „Thunder VPN: VPN Fast & Secure“ wechselte zwischen Entwicklerkonten und DUNS-Nummern in Vietnam und Hongkong. Die ehrlichen Vorteile sind zwar vorhanden, aber gering: sie ist tatsächlich kostenlos ohne Datenvolumenbegrenzung und ohne Registrierung, bestand in drei unabhängigen Tests die IP-/DNS-Leck-Prüfungen, und einige Nutzer empfinden sie als stabil. Doch nichts davon wiegt auf, dass dein Datenverkehr über einen anonymen, unauditierten, werbefinanzierten Betreiber geleitet wird, dessen eigene Dokumente seiner Hauptbehauptung widersprechen.
Ein schweres, kostenloses Mobile-VPN von einem Unternehmen aus Singapur mit echten Stärken auf dem Papier – keine Registrierung nötig, eine ungewöhnlich umfangreiche Auswahl an Protokollen, ein selbstveröffentlichter Transparenzbericht, ein Bug-Bounty-Programm und die behauptete ISAE-3000-Prüfung durch eine der Big-Four-Buchprüfungsgesellschaften zur Bestätigung der No-Logs-Politik – aber darunter echte Transparenzlücken. Die No-Logs-Prüfung ist das schwächste Vertrauensdokument, auf das diese Untersuchung seit Langem gestoßen ist: Der Prüfer wird niemals genannt, und der Bericht ist hinter einer Account-Anmeldung gesperrt, was genau das Gegenteil einer unabhängigen Überprüfung darstellt. Zwei unabhängige Bewertungen aus 2026 (Security.org, Cloudwards) beschreiben die No-Logs-Behauptungen weiterhin als nicht verifiziert. Die eigene Werbung der kostenlosen Version („Unbegrenzte Daten und Geschwindigkeit“, „Keine erzwungenen Werbeanzeigen“) wird durch einen unabhängigen Test widerlegt, der auf dem Desktop nach 500 MB blockiert, sowie durch Community-Berichte über Datendrosselung und Werbung. Zudem steht der Hinweis im Play-Datenschutzabschnitt „Keine Datenweitergabe an Dritte“ im Widerspruch zur eigenen Datenschutzerklärung des Betreibers, die AdMob, InMobi, Chartboost und Liftoff in der kostenlosen Version offenlegt. Die Community ist gespalten zwischen Dankbarkeit für die Umgehung von Zensur und Frustration über Verwirrung beim Übergang von der Testversion zur kostenpflichtigen Nutzung; auf HN ist die Marke kaum bekannt. Als kurzfristige Lösung, um eine Schul-Feuerwand zu umgehen, ist es genau das, was Nutzer sagen; als Datenschutzprodukt hingegen bleibt sein zentrales Versprechen für jeden außerhalb der eigenen Konten des Betreibers nicht überprüfbar.
Kurze Antwort: X-VPN gewinnt insgesamt (5.1/10 vs 2.3/10). Fakten geprüft: 2026-11-03.
Die Fakten
| Thunder VPN |  X-VPN | |
|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl (0-10) | 2.3 | 5.1 |
| Privatsphäre & Nachweise | ||
| No-Logs-Behauptung | Google Play-Eintrag: „Strenge No-Logging-Politik“. Betreiberseite… | Datenschutzrichtlinie (zuletzt aktualisiert am 16. September 2026): 'X-VPN ist darauf… |
| No-Logs-Beweise | AUSSAGE WIDERLEGT | nur Versprechen (kein Beleg) |
| Audits | unbekannt | unnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own… mehrunnamed 'one of the Big Four auditing firms' (operator's own wording; auditor not disclosed) 2026 |
| Jurisdiktion | Unclear and deliberately layered: Google Play lists Secure S… mehrUnclear and deliberately layered: Google Play lists Secure Signal Inc., 8 The Green Ste A, Dover, DE 19901, USA (+1 302-541-3833); the operator's signallab.org policy states 'Signal Lab SOFTWARE LIMITED is a company registered in HongKong and acts as the data controller'; Top10VPN (2020) confirmed the developers are Hong Kong Chinese who declined to reveal their identities; the iOS App Store trader is 'Signal software company limited' with a Vietnam address (DUNS 665534081) | Singapore - LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (own privacy po… mehrSingapore - LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD. (own privacy policy and both app-store listings; Play developer address 8 Marina View #43-01 Asia Square Tower 1, Singapore 018960). Note: 2026 reviews still describe the operator as 'Free Connected Ltd., a private company based in Hong Kong' (Security.org) and 'Based in Hong Kong' (Cloudwards), while the operator's own live documents say Singapore - the entity migration is documented but the current corporate history is not published |
| Eigentümer | Qihoo 360 / Innovative Connecting app family | Free Connected Limited |
| Geld | ||
| Einführungspreis | ca. 0,00 € /mo | ca. 2,70 € /mo |
| Verlängerungspreis | ca. 4,40 €/Mon. | nicht angegeben |
| Anonyme Zahlung | fiat | btc, bch, eth · fiat |
| Konto | ||
| Persönliche Daten | keine | keine |
| Typ | Gratis-VPNs | Gratis-VPNs |
| Fakten geprüft | 2026-11-03 | 2026-11-03 |
Punkte im Detail
X-VPN liegt vorn bei privacy & logging (+4.5), security (+1.5), censorship resistance (+7.5), honest value (+2.5), ease of use (+3).
Thunder VPN auf einen Blick
++ Was hält stand
- Wirklich kostenlos und unbegrenzt: keine Datengrenze, keine Registrierung, keine Zahlungsinformationen erforderlich (Google Play-Listung; Top10VPN Free-VPN-Tabelle)
- Einfacher Ein-Klick-Bedienung mit klarer, gut gestalteter Benutzeroberfläche – Top10VPN: „Es gibt eine gewisse Sorgfalt in der Gestaltung, die sie über einige der schlampiger produzierten kostenlosen VPN-Anbieter hebt“
- Bestand IP-, DNS- und WebRTC-Leak-Tests in drei unabhängigen Tests (Top10VPN Nov. 2024, vpnMentor, PrivacySharks)
- Pro-App-Split-Tunneling („Wähle Apps, die VPN nutzen“, Android 5.0+) ist sogar in der kostenlosen Version enthalten
- Einige Nutzer berichten von stabiler freier Vernetzung: „Thunder VPN ist die, die ich jahrelang genutzt habe“ (r/Uzbekistan, 2023); „minimale Werbung... DAS IST SIE“ (Google Play-Bewertung, Juli 2026)
-- Worauf du achten solltest
- Die Schlagzeile „strenge No-Logging-Politik“ widerspricht dem eigenen Text des Betreibers, der ISP, Geräte-OS/Hersteller/Modell, App-Version, Verbindungszeiten, Tagesbandbreite, „etc.“ und die Weitergabe an Drittanbieter-Analysetools auflistet
- Der Betreiber ist anonym: keine verifizierbare Unternehmenseinheit hinter „Signal Lab“ (Top10VPN: kein solches in Hongkong registriertes Unternehmen; Support über Gmail-Adressen; US-Adresse dient „nur für Zahlungszwecke“), und Entwicklernamen wechseln zwischen Stores und Jahren (Signal Lab → Secure Signal Inc. auf Play; Signal Lab Software Company Ltd → Signal Software Ltd auf iOS)
- Veraltetes, schwaches Tunnelverfahren: SSL-basiertes Protokoll, kein OpenVPN/WireGuard, AES-128, kein Kill-Switch (Top10VPN Sicherheit 1.0/10; PrivacySharks Sicherheit 25%)
- Sehr langsam: Durchschnittlich 13 Mbps und bis zu 87 % Verlust der lokalen Geschwindigkeit (Top10VPN); Downloads im kostenlosen Tarif unter 2 Mbps (PrivacySharks); ~50 % Verlust (vpnMentor); Nutzer mit Gigabit-Verbindung berichten von ein- bis zweistelligen Geschwindigkeiten (Play-Bewertung, Feb 2025)
- Werbeunterstützt: 'Enthält Werbung', Pop-up-Werbung bei jeder Verbindungstrennung/Verbindungsaufnahme mit nicht überspringbaren Werbeclips mit Mindestdauer (Top10VPN); eine NDSS-2026-Studie stuft es unter Apps ein, die die Werbe-ID zur Nutzerverfolgung übermitteln
- Winziges, schrumpfendes Netzwerk: 4 Länder, keine Server in Asien/Südamerika/Afrika, keine Verschleierung, konnte in Top10VPN-Tests keine der 10 Streaming-Dienste freischalten
- Effektiv keine Unterstützung: kein Live-Chat, keine funktionierenden Support-Kanäle (vpnMentor: 'kein Support-Team'; iOS-Nutzer berichtet, Support-E-Mail sei 'nicht verfügbar'); keine dokumentierte Geld-zurück-Garantie
- Der Markenname Thunder VPN wird mit nicht verwandten Apps geteilt, darunter eine mit Qihoo 360 verbundene iOS-App, die Apple 2025 entfernte – eine echte Verwirrungs- und Vertrauensgefahr
X-VPN auf einen Blick
++ Was hält stand
- wirklich accountlose kostenlose Stufe auf Mobilgeräten: „Keine Anmeldung erforderlich“, „keine Registrierung – sofort verbinden, ohne persönliche Daten preiszugeben“ (Betreiberseiten + beide Store-Einträge), mit 26 manuell wählbaren kostenlosen Regionen, darunter 13 US-Städte
- Tiefe Umgehungsstory: 11-Protokoll-Auswahl mit dem verschleiernden Everest-Protokoll und „Tarn-Technologie“, sowie Community-Berichte, dass es dort funktioniert, wo Schul-/Zensur-Blöcke andere kostenlose VPNs stoppen (r/X_VPN)
- Datenschutzinfrastruktur jenseits des Üblichen für eine kostenlose App: selbstveröffentlichter Transparenzbericht (Behörden- und DMCA-Anfragen 2017–2026, keine Daten bereitgestellt), Bug-Bounty-Bericht, RAM-only-Server- und Private-DNS-Seiten, DSGVO-Artikel-27-Vertreter in der EU und UK
- Zahlungsoptionen umfassen CoinPayments-Krypto (BTC/BCH/ETH laut Cloudwards) und Geschenkkarten; 30-tägige Geld-zurück-Garantie bei Karten-/PayPal-Käufen
- Beide App-Stores gesund im großen Maßstab: Play 4,3 (881K Bewertungen, 50M+ Installationen), App Store 4,7 (627K Bewertungen); Entwickler antwortet innerhalb eines Tages auf Play-Bewertungen
-- Worauf du achten solltest
- Die Haupt-Prüfung zum No-Logs-Versprechen kann nicht überprüft werden: Prüfer nicht namentlich genannt („einer der Big Four“), vollständiger Bericht nur hinter Anmeldung, und beide 2026 unabhängige Reviews wurden vor Anerkennung überprüft – Security.org: „keine Möglichkeit zu wissen, ob das Unternehmen die Wahrheit sagt“; Cloudwards: „noch nie von einer externen Prüfung oder einem Gerichtsverfahren getestet“
- Werbung zur kostenlosen Stufe widerspricht sich in Tests und bei Nutzern: „Unbegrenzte Daten und Geschwindigkeit“ / „keine Datengrenzen“ (Betreiber) vs. Security.orgs nicht-nachladbarem 500-MB-Windows-Lockout, Cloudwards 500-MB-Desktop-Stufe und r/X_VPN-Berichte über eine 300-MB-Nicht-Zahler-Grenze sowie Zeit-/Werbegrenzen
- „Keine erzwungenen Werbeanzeigen – Mobile Werbeanzeigen sind optional und nicht aufdringlich“ (free-vpn-Seite) vs. Play „Enthält Werbeanzeigen“, Popup-Beschwerden eines Play-Rezensenten und in der Richtlinie offengelegten Werbe-SDKs (AdMob, InMobi, Chartboost, Liftoff) – der Chartboost-Richtlinienlink führt zu loopme.com, einem anderen AdTech-Unternehmen
- Play-Datenschutzangaben erklären „Keine Daten werden mit Dritten geteilt“, während die Datenschutzrichtlinie des Betreibers vier Werbeplattformen und Firebase-Crash-Reporting in der kostenlosen App integriert
- Proprietärer, geschlossener Kern (Everest) mit einer „vertrau uns“-Begründung; die Open-Source-Talaria-Zusage wird vom Betreiber behauptet, und der Quellcode war in den abgerufenen Materialien nicht auffindbar
- Die Rechtsprechungsgeschichte ist unklar: 2026-Reviews nennen weiterhin „Free Connected Ltd., Hong Kong“, während aktuelle Betreiberdokumente LIGHTNINGLINK NETWORKS PTE. LTD., Singapur, nennen – die Migration ist nur durch Quellenvergleich sichtbar
- Die Leistung ist in unabhängigen Tests durchschnittlich: 40–60 % Verlust bei Downloads, schlechte Uploads und Latenz (Security.org); „erschreckend schlechte“ Upload-Geschwindigkeiten und 15-minütige Verbindungsabbrüche (Cloudwards); Berichte über Talaria-Protokoll-Ausfälle im eigenen Subreddit des Betreibers (Okt. 2026)
FAQ
Was ist günstiger, Thunder VPN oder X-VPN?
Thunder VPN ist günstiger mit ca. 0,00 € /mo gegenüber ca. 2,70 € /mo.
Wer hat die besseren Logging-Beweise, Thunder VPN oder X-VPN?
X-VPN hat die stärkeren Logging-Beweise; Thunder VPN verlässt sich allein auf Behauptungen – und seine Behauptung wurde in einem dokumentierten Fall widerlegt.
Welcher Verlängerungspreis ist ehrlich, Thunder VPN oder X-VPN?
Thunder VPN dokumentiert die Verlängerung mit $4.99/mo; X-VPN ist kostenlos – ein Verlängerungspreis existiert nicht.
Wer braucht weniger KYC, Thunder VPN oder X-VPN?
Beide haben dieselbe KYC-Haltung (none).
Wer hat die längere Historie?
Nur Thunder VPN nennt ein Gründungsjahr (2017); über den anderen liegt keine überprüfbare Historie vor.
Punkte und Fakten: Meta-Tests mit datierten Quellen – Thunder VPN · X-VPN. Methodik: so verifizieren wir. Mehr: alle Anbieter im Vergleich · alle Direktvergleiche.