Owned By Nobody

Gerankt nach dokumentierten Fakten, nicht nach gesponserter Platzierung - jede Anbieterseite zeigt die Belege.

Kurze Antwort: Veröffentlichte Anbieter erfüllen beide Kriterien nur, wenn die Belege dafür vorliegen: kein Konzern in der Eigentümerstruktur UND keine Identitätsbindung bei der Registrierung. Mullvad, AirVPN und IVPN sind die stabilen Beispiele; die aktuelle Anzahl steht in der Leiste oben, und die Liste wächst nur, wenn die Eigentümerforschung dies bestätigt.

Anbieter auf dieser Seite: 24 · mit unabhängigem Audit: 29% · gerichtlich bewiesene No-Logs: 1 · Open-Source-Apps: 71%

Schnellauswahl

  • Beide Tests bestanden, gerichtlich geprüft Mullvad VPN - unabhängig, Account-Nummer-Registrierung, 2023 durchsucht, aber nichts zu beschlagnahmen
  • Beide Tests plus jährliche Audits IVPN - Gibraltar-unabhängig, keine E-Mail bei Registrierung, veröffentlichte Audit-Reihe
  • Beide Tests ohne jegliches Konto Riseup VPN - Spendenkollektiv, Installieren-und-Los, keine Nutzertabelle
#1

Mullvad VPN

Der ehrlichste VPN-Anbieter im Internet und auch 2026 noch der Maßstab für die Branche: nummerierte Konten, Bargeld oder Monero akzeptiert…

6.6
gerichtlich belegte No-Logs Audit Open Source Krypto akzeptiert
Einstieg €5/Mon. (ca. 5,10 €/Mon.)
Schweden kommerzielles vpn vor 5 Tg.
#2

Amnezia VPN (self-hosted with obfuscation)

Die glaubwürdigste Self-Hosting-Einstiegslösung im VPN-Bereich, entwickelt von und für Menschen innerhalb der Zensur: Die App ist kostenlos und Open Source, du…

6.2
auditiert Open Source
Einstieg ca. 4,50 € /mo
Zypern (EUPHORIATECH LIMITED, Nikosia, Registrierungsnummer HE 484287 laut Seitenfuß, verifiziert am 2026-11-02; Rechte an geistigem Eigentum in Portugal bei Amnezia LDA, Betrieb in Estland) – für selbstgehostete Nutzer ist die maßgebliche Gerichtsbarkeit der Standort ihres eigenen VPS selbst gehostetes vpn vor 5 Tg.
#3

IVPN

Der Kandidat als Anti-Affiliate-Champion hält, was er verspricht: kein Affiliate-Programm (explizit auf der Startseite genannt), transparente Festpreise…

6.1
Audit Canary Open Source Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 4,50 €/Mon.
Gibraltar kommerzielles vpn vor 37 Tg.
#4

Cryptostorm

cryptostorm.is ist nachweislich AKTIV (abgerufen am 2026-09-29, HTTP 200) mit einer PGP-signierten Warrant-Canary vom 1. Juli 2026 und einer lückenlosen…

5.5
beobachtet Canary Open Source Krypto akzeptiert beobachtet
Einstieg ca. 5,40 € /mo
Island kommerzielles vpn vor 33 Tg.
#5

Sentinel dVPN (Cosmos bandwidth marketplace, token P2P)

Sentinel ist echte dezentrale VPN-Infrastruktur – eine quelloffene Cosmos-Chain mit On-Chain-Sitzungen, ausschließlicher Wallet-Anmeldung und Preisen pro…

4.8
Open Source Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 0,90 € /mo
keine überprüfbar (keine juristische Person bestätigt 2026; On-Chain-Governance über P2P-Staker, Dokumente werden von Validator Trinity gepflegt – weißbuchzeitliche SNT Foundation / Exidio nicht bestätigbar) dezentrales vpn (dvpn) vor 5 Tg.
#6

VPN Unlimited (KeepSolid)

Ein mittelpreisiger kommerzieller VPN-Anbieter mit breiter Plattformunterstützung, der Streaming und Torrenting ermöglicht und dessen bestimmende Geschichte…

4.7
Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 4,00 € /mo Verlängerung ca. 4,50 €/Mon.
Vereinigte Staaten – KeepSolid Inc, 347 5th Ave Suite 1402-419, New York, NY 10016 (Adresse im Footer der Website und in der Datenschutzerklärung vom 2026-11-03 abgerufen); Cloudwards beschreibt das Unternehmen als in den Vereinigten Staaten und in der Ukraine ansässig kommerzielles vpn vor 5 Tg.
#7

Control D (premium encrypted DNS resolver)

Ein DNS-Filterdienst, der öffentlichkeitswirksam entstand: Geboren zwischen Januar und April 2021 aus dem Windscribe-Team (dieselben drei Gründer, abgespaltet…

4.5
Open Source
Einstieg ca. 2,70 € /mo
Kanada – CONTROLD, Inc., Toronto, Ontario; die Über-uns-Seite des Betreibers gibt an: 'Gegründet 2021 – Toronto, Kanada' und der Seitenfuß lautet '2026 CONTROLD, Inc.'; im FAQ zu free-dns wird es als 'in Toronto, Kanada ansässig... die Schwesterfirma von Windscribe' bezeichnet datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#8

Opera VPN (browser)

Das Ehrlichste, was man über das „VPN“ von Opera sagen kann, ist das, was bereits die eigene Dokumentation von Opera leise zugibt: Es handelt sich um einen…

4.5
auditiert
Einstieg ca. 0,00 €
Norwegen (Opera Norway AS, Oslo – Verantwortlicher gemäß DSGVO) / an der NASDAQ notiert als Opera Ltd.; letztendliche Kontrolle: Kunlun Tech Co., Ltd., ein an der Börse Shenzhen notiertes chinesisches Unternehmen, das etwa 69 % der Aktien hält, kontrolliert von Zhou Yahui (Vorstandsvorsitzender von Opera); die Infrastruktur von VPN Pro wird von einem Dritten betrieben (Nord) browser-basiertes datenschutz-produkt vor 4 Tg.
#9

Riseup VPN

Das vertrauenswürdigste kostenlose VPN aus strukturellen Gründen: ein anarchistisches Kollektiv aus Seattle, das seit 1999 besteht, finanziert sich durch…

4.5
Canary Open Source Community-eigen Krypto akzeptiert
kostenlos
Vereinigte Staaten gratis-vpn vor 40 Tg.
#10

VeePN

Ein werbegetriebener VPN-Anbieter mit hohem Volumen, dessen zwei wichtigste Behauptungen keinen Bestand gegenüber Primärquellen haben. Der angepriesene Preis…

4.5
Audit Canary Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 1,80 € /mo
Panama – VeePN Corp., Samuel Lewis Ave & 55th Street, PH SL55 Building, 21. Etage, Panama City (Adresse in der eigenen Datenschutzerklärung und den AGB angegeben); autorisierter Wiederverkäufer LARAUN LIMITED, Nikosia, Zypern; zweiter Zahlungspartner IT Research LLC, Florida, USA kommerzielles vpn vor 4 Tg.
#11

Hysteria2 (QUIC/UDP-based censorship-resistant proxy)

Hysteria 2 ist kein VPN-Anbieter – es ist eine kostenlose, unter MIT-Lizenz stehende Proxy-Software, die du auf deinem eigenen Server bereitstellst, und dieses…

4.3
Open Source
Einstieg ca. 4,50 € /mo
keine – Hysteria ist kein Unternehmen; es ist Open-Source-Software unter MIT-Lizenz (Go), entwickelt von einer Freiwilligengemeinschaft um den leitenden Entwickler 'Toby' (GitHub: tobyxdd), mit Repository auf GitHub und Dokumentation unter hysteria.network datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#12

Orchid (OXT pay-per-use multi-hop dVPN)

Der ehrgeizigste Versuch, das VPN-Vertrauensmodell durch einen Markt zu ersetzen – und eines der wenig überzeugenden Produkte für die tatsächliche Nutzung. Das…

4.3
Audit Open Source Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 0,90 € /one-time
Vereinigte Staaten – Orchid Labs Inc. / Orchid Technologies LLC, 1288 Columbus Ave, San Francisco, CA (Google Play-Entwicklerangabe); Bandbreiten-Exits werden weltweit von unabhängigen Drittanbietern betrieben, nicht vom Unternehmen dezentrales vpn (dvpn) vor 5 Tg.
#13

TorGuard

Ein Privatsphäre-Veteran mit echten Stärken – 8 Geräte, ernsthafte Obfuskations-Technologien (Stealth/Stunnel/Shadowsocks/OpenConnect), Krypto-Zahlungen…

4.3
Krypto akzeptiert
Einstieg ca. 8,90 € /mo
Vereinigte Staaten kommerzielles vpn vor 15 Tg.
#14

AirVPN

Von der Community betriebener italienischer Anbieter mit dem besten Transparenz-Stack für Power-User in der Branche: vollständig quelloffener Eddie-Client…

4.1
Open Source Krypto akzeptiert
Einstieg €2,75/Mon. (ca. 2,80 €/Mon.)
Italien kommerzielles vpn vor 37 Tg.
#15

Self-hosted WireGuard on a cheap VPS

Kein VPN-Dienst – das Protokoll, auf dem jeder kommerzielle VPN aufbauen möchte, und das am besten belegte Tunnelprotokoll überhaupt. Du bist der Anbieter…

4
Audit Open Source
Einstieg ca. 4,50 € /mo
keine – ein Protokoll und Codebasis ohne Server, ohne Konten und ohne Betreiber, der vorgeladen werden könnte; Urheberrecht und WireGuard-Markenzeichen liegen bei Jason A. Donenfeld (Footer auf wireguard.com, abgerufen am 2026-11-03) selbst gehostetes vpn vor 4 Tg.
#16

AdGuard DNS (public + personal encrypted DNS)

Die gängige Standardlösung auf DNS-Ebene, mit einer tatsächlich ehrlichen Einordnung, die der Betreiber selbst klarstellt: AdGuard DNS sitzt am Resolver – es…

3.9
Open Source
Einstieg ca. 2,20 € /mo
Zypern – Betreiber ist Adguard Software Limited, registriert in Limassol, Zypern (Datenschutzrichtlinie und Über-uns-Seite, beide live abgerufen); das Mutterunternehmen AdGuard wurde 2009 in Moskau, Russland, gegründet und verlegte später seinen Hauptsitz nach Zypern (Wikipedia) datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#17

Tor (The Onion Router)

Der Referenzpunkt für Anonymität – aber kein VPN, und dieses Dossier ist ehrlich darüber. Tor ist eine in den USA registrierte gemeinnützige Organisation gemäß…

3.9
Open Source Community-eigen
kostenlos
Vereinigte Staaten datenschutz-werkzeug vor 40 Tg.
#18

I2P (Invisible Internet Project)

I2P is a genuinely different thing from a VPN and should never be bought as one: it is a free, decentralized garlic-routing network optimized for services…

3.8
Canary Open Source
Einstieg ca. 0,00 € /mo
United States (no corporate operator - the network is distributed with no central authority; the formalized support vehicle is StormyCloud Inc., a Texas 501(c)(3) nonprofit, US/ Five-Eyes jurisdiction; traffic routes through volunteer routers worldwide) datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#19

Xray / VLESS REALITY (modern obfuscation proxy core)

Der aktuelle Stand der Technik bei selbstgehosteter Zensurumgehung und der Grund, warum „einfach einen VPN kaufen“ für Menschen hinter strengen Firewalls keine…

3.8
Open Source
Einstieg ca. 4,50 € /mo
keine – verteiltes Open-Source-Projekt unter der XTLS-GitHub-Org, ohne juristische Person in irgendeiner abgerufenen Quelle genannt; kein Betreiber, der vorgeladen werden könnte, kein Hauptsitz, kein eingetragenes Unternehmen; der leitende Autor RPRX ist pseudonym, die Entwicklergemeinschaft international (chinesische, russische und persische Telegram-Gruppen dokumentiert auf der Projektsite) – berichtet, nicht bestätigt: Ein verteiltes Open-Source-Projekt hat keine juristische Person, Adresse oder AGB; die führenden Entwickler sind pseudonym/ anonym (hier dokumentiert für das Publikationsgremium – die ehrliche Antwort bleibt: Keine einzelne Gerichtsbarkeit regelt dieses Projekt) datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#20

NextDNS (configurable DoH/DoT DNS filtering)

Der stärkste Fall auf dieser Seite für die Aussage „manchmal ist die Antwort ein DNS-Blocker und kein VPN“ – und ein Produkt, dessen Grenzen der Betreiber…

3.6
Open Source
Einstieg ca. 1,80 € /mo
Vereinigte Staaten – Betreiber ist NextDNS Inc. (AS34939); auf den Betreiberseiten wird nur 'NextDNS Inc.' und deren zwei Gründer genannt, ohne Angabe des Gründungsorts oder Hauptsitzes; der US-Standort wird von PrivacyTools.io ('Based in United States') und TechODash ('a US-based company') berichtet datenschutz-werkzeug vor 4 Tg.
#21

Psiphon

Ein Zensurumgehungs-Tool, das Transparenz priorisiert, kein Datenschutz-VPN – und das sagt es selbst ("Wenn du Anonymität im Internet benötigst, solltest du…

3.4
Open Source
kostenlos
Kanada datenschutz-werkzeug vor 40 Tg.
#22

TotalAV VPN (Safe Browsing VPN)

Die reinste Verlängerungsfalle der VPN-Branche, jetzt mit Pango-Label. Auf den Live-Seiten wird genau eine Zahl genannt – 99 $/Jahr für die Verlängerung –…

3.2
Einstieg ca. 89 € /yr
Vereinigtes Königreich (Total Security Limited, Firma 10161957, Fareham, Hampshire – gegründet am 4. Mai 2016, ehemals SS Protect Limited, dann Protected.net Group Limited) und Vereinigte Staaten (Total Security US LLC, Boston, MA); Teil von Point Wild (Boston/London), gebildet durch die Fusion von Pango Group und Total Security im Dezember 2024 kommerzielles vpn vor 4 Tg.
#23

Cloudflare WARP (1.1.1.1 app)

Ein kostenloses, schnelles, mit einem Fingertipp zu bedienendes Verschlüsselungstool, das bewusst KEIN anonymisierendes VPN ist – beurteile es entsprechend…

3.1
kostenlos
Vereinigte Staaten gratis-vpn vor 40 Tg.
#24

PacketStream

Dies ist Hola's Modell, ehrlich neu aufgebaut: PacketStream ist ein Marktplatz für Residential Proxies, bei dem Nutzer 0,10 $ pro GB erhalten, um den Traffic…

2.4
Einstieg ca. 0,90 € /GB
Vereinigte Staaten – PacketStream Inc.; die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verweisen auf kalifornisches Recht und Gerichte im Los Angeles County proxy-dienst vor 4 Tg.

Zwei Filter, ein Schnittpunkt

Wem gehört welche VPN-Marke Kape Technologies ExpressVPN CyberGhost PIA ZenMate vpnMentor / WizCase Adware-Vergangenheit (Crossrider) + besitzt Testseiten Nord Security - Surfshark NordVPN Atlas VPN (tot) Surfshark Gen Digital (ex-Norton) Avast VPN AVG Secure HideMyAss IPVanish auch: Ziff Davis (IPVanish Geschichte, Vipre, CNET)
Wogegen dieser Hub definiert ist: die drei Unternehmensgruppen und das unabhängige Feld außerhalb.

24 Anbieter erfüllen den kombinierten Filter. Der unabhängige Hub erklärt die Konzernkarte (Kape, Nord/Surfshark, Gen Digital) und warum sie wichtig ist[5]; der no-kyc-Hub bildet die Identitätskette ab. Diese Seite ist der Schnittpunkt beider – und das Ergebnis sind vier Betreiber, was etwas über den Markt aussagt.

Wo die Identitätskette ohne KYC leckt 1. Zahlung Karte = volle Identität 2. Registrierung E-Mail = erreichbar 3. App-Store Konto = echter Name Monero / Bargeld / Gutschein BTC ist pseudonym Kontonummer (Mullvad) keine E-Mail nötig Direktinstallation / Desktop-App kein Store-Konto nötig Lücken bleiben trotz allem Verlängerung per gespeicherter Karte verknüpft dich; Rückerstattungen brauchen Spur; App-Store-Abrechnung zeigt deinen echten Namen. DNS außerhalb des Tunnels, WebRTC und die IP bei der Anmeldung leaken unabhängig – prüfe sie.
Die Identitätskette und was bleibt, wenn kein Besitzer und kein Anker existieren.

Die vier Betreiber, ehrlich beschrieben

Mullvad: unabhängig, Festpreis, und der einzige Betreiber, dessen Architektur eine echte Durchsuchung überstanden hat, ohne etwas aushändigen zu müssen[1][2]. IVPN: unabhängig, Sitz in Gibraltar, jährliche Audits, keine E-Mail bei der Registrierung. AirVPN: geistig mitarbeitergeführt, tief dokumentiert, Kryptowährung und Gutscheine, keine personenbezogenen Daten[6]. RiseupVPN: überhaupt keine Konten, spendenfinanziert[3]. Unterschiedliche Finanzierungsmodelle, unterschiedliche Kompromisse, eine gemeinsame Eigenschaft: Es gibt kein Holdingunternehmen über ihnen und keine Identitätstabelle unter ihnen[1][2][6]. Die praktische Konsequenz: Eine behördliche Anfrage hat weder ein Konzerngebilde, das Druck ausüben könnte, noch eine Nutzerliste, wegen der Druck ausgeübt werden könnte – die Durchsuchungserfahrung ist es, die es bewiesen hat, statt es nur zu versprechen[1].

Was das Finanzierungsmodell jedes Betreibers vorhersagt

Die vier erfüllen dieselben zwei Filter, kommen aber aus unterschiedlichen Ökonomien. Mullvad und IVPN leben von Festabonnements – ihr Anreiz ist die Verlängerung ohne Groll, weshalb es den Festpreis und den Audit-Rhythmus gibt. AirVPN lebt von einer technisch engagierten Nutzerbasis – die Dokumentationstiefe und konfigurierbaren Clients sind das Produkt. Riseup lebt von Spenden und politischer Ausrichtung[3] – Kapazität ist bewusst best-effort. Drei Finanzierungsmodelle, eine gemeinsame Eigenschaft: kein Exit-Event, kein Wachstumsziel, niemand darüber, an den verkauft werden könnte. Das ist es, was „im Besitz von niemandem“ kauft – und was es nicht kaufen kann, ist Infrastrukturumfang, weshalb diese Betreiber beim Vertrauen gewinnen und bei Serverkarten verlieren.

Der Ehrlichkeitstest, den die Organigramme nicht beantworten können

„Im Besitz von niemandem“ ist eine Unternehmenswahrheit; sie sagt nichts über Protokollierungsverhalten aus. Die Beweispyramide tut es – und die vier Betreiber dieses Hubs verdienen ihren Platz durch sie: Mullvads gerichtliche Prüfung, IVPNs Audit-Rhythmus und Canary, AirVPNs lange technische Bilanz, Riseups kollektive Transparenz. Der Schnittpunkt ist notwendig, nicht hinreichend – der no-logs-Hub bleibt die Urteilsseite. Und Eigentum verändert sich: Prüfe den Eigentümergraphen vor jeder mehrjährigen Vorauszahlung, denn „niemand“ ist ein aktueller Status, kein dauerhafter – zwei der drei Konzerne entstanden genau aus solchen stillen Übernahmen.

FAQ

Was bedeutet „im Besitz von niemandem“ hier?

Zwei Bedingungen gleichzeitig – kein Konzern als Eigentümer nachweisbar (der unabhängige Hub-Filter) UND keine Identitätsbindung bei der Registrierung (starke anonyme Registrierung: keine E-Mail oder das Kontonummern-Modell). Der Schnittpunkt ist bewusst klein: 24 Anbieter in unserem Ranking erfüllen aktuell beides.

Welche Anbieter erfüllen die Kriterien?

Mullvad (durchsuchungsgeprüft, Kontonummern, Festpreis), IVPN (Gibraltar, keine E-Mail, Audits), AirVPN (mitarbeitergeführt, Monero und Gutscheine, keine personenbezogenen Daten) und RiseupVPN (überhaupt keine Konten, spendenfinanziert)[1][3]. Prüfe den Eigentümergraphen, bevor du einer dritten Partei glaubst, wer sie besitzt – auch uns.

Warum ist der Schnittpunkt wichtiger als die einzelnen Teile?

Unabhängigkeit beseitigt den Interessenkonflikt; anonyme Registrierung beseitigt den Identitätsanker. Zusammen bedeutet das, dass eine behördliche Anfrage weder einen Konzern hat, der Druck ausüben kann, noch eine Nutzerliste, wegen der Druck ausgeübt werden könnte. Eine Bedingung allein lässt noch einen Hebel – ein unabhängiger VPN mit Nutzertabelle kann nutzerweise unter Druck gesetzt werden, und ein kontoloses Angebot, das einem Konzern gehört, erbt dessen Interessen.

Was hat das Finanzierungsmodell damit zu tun?

Alles. Unabhängige Abonnementfinanzierung (Mullvad, IVPN, AirVPN) bringt Betreiber und Nutzer auf eine Linie; spendenfinanzierte Kollektive (Riseup) verbinden es mit ihrer Mission[3]. Beides ist ehrlich. Das unehrliche Muster ist Unabhängigkeit als Marketinggeschichte bei verborgener Finanzierung – deshalb bewerten wir Eigentum und Registrierung immer gemeinsam mit der Belegklasse, niemals allein.

Ist dies die privatste Stufe, die es gibt?

Es ist die stärkste Eigentümer-und-Identitäts-Position, die ein kommerzielles Produkt bietet – und endet trotzdem bei der Architektur des Betreibers. Die Durchsuchungserfahrung ist es, die diese Position in Belege umwandelt[1]. Für das stärkste kontolose Modell ist die benachbarte Option das Tor-Netzwerk selbst[6] – langsamer, aber im tiefsten Sinne im Besitz von niemandem.

Warum ist dieser Filter strenger als „unabhängig“?

Weil Unabhängigkeit allein nie das Versprechen war – sie beseitigt einen Konflikt, während das Registrierungsformular immer noch den Anker sammelt. Dieser Hub ist die ehrliche Version dessen, was „unabhängiges VPN“-Marketing impliziert. Wenn du nur den Eigentümerfilter brauchst, nutze den unabhängigen Hub; wenn du den Identitätsfilter brauchst, den no-kyc-Hub.