Cloudflare WARP (1.1.1.1 app) vs Touch VPN - Fast Hotspot Proxy: wer gewinnt 2026?

Cloudflare WARP (1.1.1.1 app)

keine No-Logs-Aussage · United States

Ein kostenloses, schnelles, mit einem Fingertipp zu bedienendes Verschlüsselungstool, das bewusst KEIN anonymisierendes VPN ist – beurteile es entsprechend. Die eigenen Dokumente von Cloudflare sagen leise, was laut gesagt werden müsste: WARP sammelt „begrenzte DNS-Abfrage- und Datenverkehrsinformationen (ohne Nutzlast)“, speichert deine App-Installations-ID, Datenübertragungszähler, Durchschnittsgeschwindigkeit und die „aggregierte Datenmenge pro Website und Region“ und gibt deine echte IP-Adresse an jede Website weiter, die auf Cloudflare läuft – was im heutigen Web ein großer Teil der Ziele ist. Es gibt keine Länderauswahl und keinen Einsatz für Streaming oder Geoblocking (AndroidPolice: „WARP ist kein herkömmliches VPN … bietet keine Standortmaskierung“). Was du kostenlos bekommst, ist hervorragend: starke MASQUE-Verschlüsselung mit Post-Quanten-Kryptographie, Ein-Klick-Setup, kein Account, keine Datenvolumenbegrenzung, echter Schutz bei unsicheren WLANs und – laut Nutzern in China – oft der stabilste Tunnel in zensierten Netzwerken, auch wenn Indien und Russland es mittlerweile gezielt blockieren. Es ersetzt das Vertrauen in deinen ISP durch Vertrauen in einen US-amerikanischen, werbeaffinen CDN-Konzern. Zum Verbergen vor deiner Schule, deinem Café-WLAN oder Drosselungen: hervorragend. Zum Verbergen vor Cloudflare selbst, Trackern oder einem Staat: das falsche Werkzeug.

Eine klassische, werbefinanzierte Freemium-Falle, die sich still und heimlich zu einer Eigenmarke des unseriösesten Konzerns im Consumer-VPN-Bereich entwickelt hat. Die App funktioniert und ist für ein kostenloses Produkt schnell (Tom's Guide maß 52 Mbps bei einer 100-Mbps-Leitung; vpnMentor berichtete über geringe Download-Einbußen), erfordert keine Registrierung in der kostenlosen Stufe und entsperrt mindestens einen Streaming-Dienst. Alles andere spricht jedoch dagegen: Die kostenlose Stufe finanziert sich durch personalisierte Werbung über benannte SDKs (Unity Ads, Ironsource, Kochava, Google Publisher), deren Datenpraktiken der Betreiber selbst als möglichen „Verkauf“ im Sinne des kalifornischen Rechts einstuft – während das Datenschutz-Panel im Google Play Store behauptet, „Keine Daten mit Dritten geteilt“, und der App-Store-Eintrag verspricht, TouchVPN „verfolgt, protokolliert oder speichert niemals deine... IP-Adresse“, entgegen Apples eigenem Tracking-Label und einer Mitteilung von Aura, wonach Domains (anonymisiert), Bandbreite, Sitzungsdauer und Geräte-Hashes „für Analyse- und Marketingzwecke“ protokolliert werden. Es gibt keine unabhängige Prüfung, die Verschlüsselung ist mager (SSL/Proxy-artig, auf Windows nicht offengelegt, keine Forward Secrecy), die Aussagen zur Kill-Switch-Funktion variieren je nach Rezensent und Plattform, und die Website des Betreibers kann sich nicht einmal über die Anzahl der Länder einig werden (80+, 90+ oder 30+). Die Eigentümerstruktur ist entscheidend: Die AGB von Touch VPN erklären „Wir sind eine Abteilung der Pango Group“; die Datenschutzerklärung nennt VPN Proxy Pro, LLC mit derselben Adresse, 250 Northern Ave, Boston, wie die TotalAV-Gruppe; und seit Dezember 2024 gehört diese Gruppe Point Wild – dem Eigentümer von TotalAV, Hotspot Shield, Betternet, UltraAV und der Testplattform Comparitech, die gleichzeitig Touch VPNs Kategorie bewertet, obwohl sie zum selben Konzern gehört. Der Rückgabeteil der AGB behält sich das Recht vor, „jede Rückerstattungsanfrage... aus irgendeinem oder keinem Grund abzulehnen“. Als einmaliger Geo-Entsperrer mit Werbung tut es, was versprochen wird; als Datenschutzprodukt ist es dokumentarisch das genaue Gegenteil.